En kuslig notis från TT publicerades bl.a. i PT den 1 februari 1996 med rubriken ”Berguv till attack”. Det var i den lilla orten Färila i Hälsingland som en berguv under två månader satt skräck i byborna. Den hade anfallit tiotalet mopedåkare, en pudel och några katter då den siktade in sig på en cyklande dam och slog henne i huvudet två gånger. Hon lyckades värja sig men fick två jack vid näsan, märken i höger kind och pannan samt rivmärken på haka och hals, enligt artikeln. Hade hon attackerats några sekunder tidigare hade hon kanske kolliderat med en bil. Den lokala jaktvårdskretsen fick tillstånd av Naturvårdsverket och polisen att skjuta berguven. Trots att man varit ute morgnar och kvällar hade man inte lyckats skjuta den, enlig artikeln. Aftonbladet skrev också om berguven som satte skräck i en hel by.  Expressen publicerade den 11 februari en helsida om ”Jakten på mördaruven”. Av artikeln framgår att uven attackerat en skoterförare och troligen en bil. Mördaruven hade också slagit en orrhöna som den ätit upp huvudet på.

Den 15 februari 1996 skriver Aftonbladet och visar bild på jägaren och den skjutna fågeln som visar att ”Mördaruven var en uggla”.

Att det var en slaguggla man sköt förtar inte det märkliga i historien. Det vore synnerligen intressant att veta om det var "mördaruven" man sköt och om det var en hane eller en hona, hur den egentligen betedde sig och vad som utlöste attackerna. Vem som hade ätit upp orrhönans huvud skulle också vara intressant att veta. Eller, kanske det som hände aldrig har hänt. Jag och många med mig har förstås blivit attackerade av olika fågelarter när de försvarat sina ungar vid boet men aldrig i december eller i januari. Historien må vara uppdiktad eller sann men inte mindre märkvärdig för det. Myndigheternas agerande är däremot synnerligen märkvärdigt och inte ens värda en kommentar, åtminstone inte av mig.