Enligt Länstidningen (LTZ) sköt en kvinna i norra Jämtland en uggla den 3 september 2005. Hon ringde själv till polisen och uppgav att den hela eftermiddagen attackerat hennes hund. Polisen konstaterade misstanke om jaktbrott och att kvinnan först borde ha ringt polisen som bedömde att det var en slaguggla hon skjutit. I samma artikel bedömer polisen att kvinnan handlat i nödvärn. Samtidigt konstaterar polisen, som just då inte hade lagstiftningen tillgänglig, att det endast är några rovdjur som omfattas av den. Den gäller inte för en uggla, säger han. Kvinnan uppger att hon tror att ugglan tidigare under sommaren tagit några av familjens höns och att det inte gick att skrämma bort den när den attackerade hunden.

I en annan artikel uppges att tre personer hade försökt jaga bort ugglan från gården. Ugglan var helt galen och hade grymma klor enligt kvinnan som hade flera ugglor kring gården, men ingen av dom gick till attack mot gårdens höns eller hundar.

Kvinnan är förhörd och delgiven misstanke om jaktbrott. Enligt artikeln förvaras ugglan - om det verkligen är en uggla - som bevismaterial i polishusets frys och där ligger den antagligen ännu.

Oavsett vad det var för en ”uggla” så var det liksom inte uggleungeförsvararsäsong. Vad det var för en fågel och varför den skulle attackera hunden denna del av året begriper jag inte. Kanske var den släkt med ”Mördaruven” i Hälsingland 1996. Många många ugglor, rovfåglar och andra fåglar och djur har man träffat på under åren men aldrig någon som varit galen och absolut inte någon som försvarar ungar under hösten eller vintern.
Polisen och andra inblandade myndigheter bör nästa gång kontakta en djur- eller fågelkännare för samråd så att man undviker liknande onödiga blamager.