| Viltvård – farligt för vem? |
|
|
|
Viltvården har många ansikten men det enda sätt jag känner till är vården av det jaktbara viltet vari ingår även jakt på vissa predatorer och med de metoder som anges i jaktförordningen med tillhörande bilagor med stöd av jaktlagen.
Fauna- och floravård är begrepp som jag anser vara mer användbart eftersom det kan omfatta alla kända arter och deras livsmiljöer. Viltvården tar normalt inte hänsyn till den fauna och flora som inte omfattas av jaktförordningen. Det innebär att andra arter och biotoper kan påverkas alltför negativt av viltvårdande verksamheter. I ärlighetens namn ska sägas att viltvårdande åtgärder i de flesta fall har positiva effekter på både fauna och flora. Reglering av enskilda viltstammar kan mycket väl utgöra fauna- och floravårdande åtgärder om man samtidigt beaktar övriga arters behov i området. Exempel på viltvårdens positiva effekter på övrig fauna: Exempel på viltvårdens negativa effekter på övrig fauna (ej jaktbar) och flora: Exempel på hur viltvården kan hjälpa till att begränsa antalet predatorer utan att skjuta dom: Det finns många observationer av skogshöns, framförallt tjäder, som häckat framgångsrikt nära duvhökens boplatser. Det innebär naturligtvis inte att alla ungfåglar eller föräldrafåglar skulle klara sig undan alla predatorer men duvhöken jagar ytterst sällan i boplatsens närområde (r=ca 200- 400m) under häckningstiden. Det finns en mängd andra dödsorsaker hos skogshönsen och deras ungar än predation av rovfåglar och ugglor. Se bl.a. Mina favoriter - Duvhöken. Andra än jaktbara fågelarter som viltvården kan och bör gynna: |
| < Föregående | Nästa > |
|---|



