”Mystiska fågelägg hittades i kylskåp” stod det i NSD den 17 juni 1992. Kinesens ägg har inte ett dugg med ringmärkning att göra och heller inte boplundring som polisen trodde och som ville att jag två dagar senare skulle titta på några ägg i en kartong. Jag kunde inte identifiera äggen ens med litteraturens hjälp. Märkliga blå/grå mögelkulturliknande teckningar på skalen gjorde mig konfunderad. Vi enades snart om att det var ägg av någon anka eller gås av storleken och formen att döma, dock ingen europeisk med syfte på grundfärgen och ytfläckarna. Poliskommisarien kom av någon anledning plötsligt på att här var nog inget brott begånget. Det var ägg av Kinesisk anka, en delikatess på kinesens bord. Polisen skyndade till kinesen som fick sina delikatesser tillbaka och fann humorn i beslaget som orsakades av en misstänksam kylskåpsreparatör som nyss läst i tidningen om boplundring och äggsamling och därför larmat polisen. De mögelkulturmönstrade äggen kunde jag ju inte artbestämma, så min bästa insats var nog att varna polisen för massmedia och tidningsanka.

Till historien hör att dagen innan, den 18 juni hade NSD en annan artikel med rubriken ”Äggen inte identifierade”. I den artikeln nämndes bl.a. att ”En poliskälla uppger att lägenhetsinnehavaren, en 58-årig utlänning, inte kunnat lämna en tillfredsställande förklaring till de tre äggen. Jag undrar varför ägaren av äggen först inte ville tala om för polisen vad det var för ägg. Förmodligen ville han se hur rättsväsendet fungerar. Jag har hört att äggen skall ätas ruttna. Är detta sant så undrar jag hur i alla sina dagar dom smakade. Som surströmming!? Nää, glöm det, surströmmingen är inte rutten. Dessutom är hädelse av surströmming straffbart och kan enligt en nyligen lagd proposition till EU lag medföra upp till två nätter i sängen tillsammans med en öppnad surströmmingsburk.