Exempel - Risbon för rovfåglar Utskrift E-post
Artikelindex
Exempel - Risbon för rovfåglar
Sida 2

Sedan 1950-talet har rovfågelintresserade i Norrland och då främst i delar av Norrbotten, Västerbotten och Jämtland hjälpt rovfåglar och ugglor genom restaurering av dåliga risbon och uppsättning av speciella plattformar med olika typer av stomme och i huvudsak tunna grenar och ris som bobale.  

Det är tyvärr inte längre någon som orkar med eller har råd att upprätthålla dessa faunavårdande åtgärder på ideell bas i den omfattning som är önskvärt för att nå ett bra resultat.

Syftet var då som nu att ersätta avverkade och nedrasade rovfågelsbon för att få behålla de arter som ursprungligen byggt eller nyttjat boet men också att försöka få lappugglor att häcka i sådana bon. Tillgången av tallar med lämpliga toppar i lugna och lämpliga miljöer där t.ex. fiskgjusarna kan fästa boet blir alltmer ovanliga. Fiskgjusen, örnarna och nästan alla andra skogslevande rovfåglar utnyttjar gärna konstgjorda boplattformar förutsatt att de placerats på lämpligt sätt i passande miljö. Brun glada har vi haft häckande i Norrbotten i ett om inte helt konstgjort i alla fall restaurerat risbo av bivråk.

Image
Naturfotografen och ornitologen Olle Hedvall som var en av de första som byggde konstgjorda bon för bl.a. lappugglor upptäcker just att det har sina risker att reparera och bygga rovfågelsbon.

Finns det övergivna rovfågelsbon?
Man kan ibland läsa eller höra om att ett rovfågelsbo är övergivet. Att t.ex. lappugglan häckar i gamla och övergivna rovfågelsbon kräver en förklaring. Större risbon kan i och för sig vara mycket gamla även om det inte alltid är lätt att se. Det är ännu svårare att bedöma om ett bo är helt övergivet.

Image
För året (2007) aktivt duvhöksbo som under flera år även använts av lappugglor. Observera de vita spridda dunen som under ruvningen lossnat från honans buk (ruvfläcken). Senare under häckningen kommer de vita dunen från ungarna. Vita spillningsfläckar på vegetationen under boet visar hos de flesta rovfåglar om där finns ungar.

Image
Tillfälligt inaktivt duvhöksbo som använts av lappuggla många gånger, senast 2005. 

Image
Duvhöksbo på retur men inte övergivet och som även det använts av lappuggla många gånger, senast 2004.

Image
Till vänster i bild ser man av de bruna barren på tallkvistarna att ormvråksboet var aktivt föregående år och till höger att det försetts med för året färska kvistar och alltså är bebott. Observera de små vita dunen från ungarna som inte syns men finns i boet.

En fågelskydds-eller faunavårdsåtgärd vid aktiva rovfågelsbon bör alltid inriktas på ursprungsarten.

Nedanstående översikt kan användas som mall vid bedömning av statusen hos ett rovfågelsbo för de större arterna samt vad som sannolikt inträffar när bobiotopens miljö förändras. Framgallrade och friställda boträd har mycket kort livslängd och blåser vanligtvis ner. Med ursprungsart menar jag den art som byggde risboet från början eller som i huvudsak underhållit och använt boet i sen tid.

Jag bortser från lappugglan som mer eller mindre tillfälligt kan nyttja bon av kategorierna AF och 1-3. Lappugglan sliter mycket på risbon när honan krafsar sin grop för äggen. Är boet tunt och skört går det ofta hål i det och både ägg och ungar faller till marken. Risbon som inte längre kan underhållas av rovfåglarna blir snabbt oanvändbara.

 Boets STATUSRESULTAT
AHäckning eller avbruten häckning.Boet är definitivt aktivt.
BBoet är bara påbyggt men inga  gamla fåglar finns där.Boet är aktivt.
CDet finns enstaka dun, fjädrar eller spillning av rovfågel i närheten.Boet är sannolikt aktivt.
DDet finns inga indikationer som helst på att boet är besökt av någon rovfågel under året.Boet är för året inte aktivt.
EBoet ser uttorkat ut och "slokar". Boet har inte använts de senaste året / åren.Boet är tillfälligt inaktivt.
FBoet lutar och håller på att falla ner eller har delvis fallit ner på marken.Boet är inte aktivt och är på väg att bli obrukbart om det inte byggs upp igen.
GHela boet har fallit till marken men boträdet står kvar.Boet är helt oanvändbart men fåglarna kan bygga ett nytt bo på samma grenar i samma träd eller i ett annat träd.
HBoträdet har fallit.Är det ett stabilt rovfågelsrevir kommer fåglarna eventuellt att bygga ett nytt bo i närliggande lämplig biotop.
 Boets STATUS EFTER SKOGSVÅRDSÅTGÄRDER 
1Boträd med bo har lämnats orört och med insynsskydd i ett större skogsparti i anslutning till eller mycket nära sammanhängande skog.Klart fungerande bobiotop för de flesta ursprungsarter.
2Boträd med bo och dess närmaste omgivning har lämnats med visst insynsskydd i omgivande gallring.Ursprungsarten kan i vissa fall nyttja boet men troligtvis övertas det, om än tillfälligt, av någon annan art.
3Boträd med intakt bo har lämnats och ligger öppet i gallrad skog.Ursprungsarten kan normalt inte använda boet.
4Boträd med intakt bo har lämnats i fröträdsställning. Det är flera hundra meter till sammanhängande mogen skog.Ursprungsarten överger boet helt. Om läget är ostört kan det tillfälligt nyttjas av t.ex. fjällvråk. Boet kommer att inom något år torka ut och förstöras. Boträdet blåser lätt omkull.
5Boträd med intakt bo har lämnats ensamt eller tillsammans med enstaka träd intill på ett kalhygge.Boet är normalt oanvändbart men kan i ostört läge ev. användas av fjällvråk.
6Boet har rasat från trädet.Boet kommer aldrig att byggas upp igen av någon rovfågel.

Genom att restaurera ett skadat eller nedrasat bo i kategori 1 och 2 kan boet och dess funktion återskapas. Det är ett utmärkt sätt att upprätthålla boets och områdets status som häckningsplats.



 
< Föregående   Nästa >
 
Bilder från galleriet
Vem är online?
Vi har 28 gäster och 1 medlem online